昊's profile懒人的blogPhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
February 13 转：MSRA新员工活动时，给大家列出的书单摘自: http://grubby.nklog.org/post/2008/01/24/gwotaamt
MSRA新员工活动时，给大家列出的书单grubby | 24 元月, 2008 08:21 Hard Drive Bill Gates and the making of the Microsoft Empire May 13 斯诺克世锦赛有感 斯诺克世锦赛已经过去一周了，我本来只是把它当作一个娱乐爱好去欣赏的，没有想起来就这个写篇blog；但是今天忽然感到，观看这样优秀的比赛，给我带来了一些影响，所以我还是写写吧。
斯诺克世锦赛前，我最喜欢的选手是奥沙利文，他也的确给我们奉上了竞赛的比赛，我依然非常喜欢他，不过现在，我喜欢的不只是他了，还有“苏格兰男巫”Higgins，黑马Mark Selby，还有那个“逆转王”Murphy。喜欢他们，并不仅仅是因为他们精湛的技艺，而在于他们的坚持。
其实三位都可以称得上是逆转王。Murphy对Stevenson的比赛，他竟然从4比11落后的情况下，最后打了个9：1，打败了之前拥有绝对优势的Stevenson。MarkSelby就更不用说了。这个幼年丧服丧母的年轻人，被解说员成为“习惯性翻盘”，作为一个资格赛选手，接连上演大逆转，掀翻了包括“逆转王”Murphy在内的多位顶尖高手，一路杀入决赛。决赛里，Selby和同样顽强，但更加老辣的Higgins上演了一场艰难的大决战。在第一、二阶段结束后，Higgins首先取得了12:4了巨大领先，让所有的人都开始讨论这场比赛将是以什么样的一种屠杀结束；但是从第三阶段开始，真正的好戏上演了。Selby突然发威，誓与Higgins“死磕”，连追六局，将比分缩小到了10 ：12。需要说明的是，这段比赛异常艰苦，这只从比赛时间上就能看出。斯诺克世锦赛赛制规定，每节比赛赛8盘，但是由于本节双方不断易手耗时太长，以至于6盘比赛之后就被强行结束，选手稍事休息再开始第四节的比赛。在斯诺克的赛场上，要求完全精确的击打，一点点意志的不坚定，都可能意味着崩盘，这点只要看看丁俊晖最近几次排名赛上的表现即可明白。老将Higgins虽然还有两局在手里，然而现在的形势对他确实大大的不利，Selby真可谓状如疯魔，势不可挡。这时候，Higgins顶住了。在不久后开始的第四阶段里，涨红了脸的Higgins毫不手软，与Selby顽强的缠斗在一起，两人比分交替上升，直到第29局才以16：13稍稍扩大了领先的盘数。随后，“巫师”再接再厉，连下两盘，结束了战斗，捧得了世锦赛的桂冠！（声明，上面这段不是从新闻里粘的）
不能不尊敬他们，好像也从他们身上学到了点什么。昨天晚上，我去打羽毛球，跟高斌搭档双打，打15分制。我们两个一开始手感不好，连输了两局。感觉输的很可惜，因为好几次我们好不容易拿到发球权的时候，却又轻易的丢掉了。第三次上场，我们认识到一定要顽强，辛辛苦苦抢来的发球不能这么轻易的溜走。于是我们努力去打好每个球，竭力把将死的球救起来。其实我们技术不比对方强，上场的时候，心理优势也在他们那边，不过我们发现自己顽强起来的时候，对手的破绽就变多了。最终这局我们以16：14赢下来了。 April 01 中国软件业的软肋（幼稚版）中国软件业的软肋（幼稚版）
我认为中国软件业的软肋在于缺乏高水平的的咨询公司（比如IBM, SAP这个级别的，具有高水平的企业研究院的）。咨询公司是行业和技术之间的纽带，有了这个纽带，不仅可以把实验室的技术带到产业之中，而且还能够深度挖掘出企业的信息需求，为学术界提出课题。
以我粗浅的了解，对于软件产业链，有影响力的企业主攻领域可以分为几个层次，举例： Microsoft: 优势产品：操作系统，通用办公软件(Office)，开发环境(Visual Studio)，正在进军数据库(Sql Server) 特点：无论是小型企业，还是大型企业；无论是制造业，还是金融业，。。。，都需要的信息化软件。基础性强，研究性强，层次高，掌握软件业的核心技术，有一流的微软研究院。
IBM: 优势产品：数据库(DB2)，SOA架构 ，中间件，支持Linux 。。。 特点：提供大型企业信息化核心产品，为大型企业用户提供咨询，服务层次高，深度理解企业信息化需求。计算机工业界的龙头，连接工业和学术界的纽带。掌握核心技术，有高水平的IBM研究院。
SAP (Oracle): 优势产品：面向行业的信息化解决方案 特点：有悠久咨询业的历史，对于各重要行业信息化需求挖掘深，能根据各行业特点提出解决方案。沟通上下游的纽带。
再往上一个层次是什么呢？我还没看清楚。 ———————— 我认为，中国软件业当前的瓶颈是产业链不完整，缺乏像SAP这样的理解中国行业信息化需求的高水平的咨询企业。 对于以Microsoft和IBM为代表的层次（操作系统、开发环境、数据库、大型行业架构。。。），很难挑战，需要的基础非常雄厚，以我们国家现在的国情和政策，只能先由国家买单做研究，经过漫长的积累过程，再图后进。然而对于SAP为代表的层次，在整个产业链中，他起到一个承上启下的作用，既要了解行业特点，又要了解信息产业的特点。缺少了这一环，我们的高校和研究机构就不太容易了解到企业到底要什么，企业也不太了解信息化能带来什么。而且，对于这样的咨询企业，要符合中国特色，也即要根据中国企业的实际状况挖掘需求，提供咨询服务，这应该是我们中国人本土作战的优势。所以，我认为民族的SAP是必要的，尽管非常难，但并非没有可能。
提起软件业，大家经常会跟印度比一比。印度是做软件外包出名的，所以中国也要跟他们比外包。但是我认为这样做不太对。因为他们英语基础好，中国的确不太好挑战，而且我认为外包也并不是核心竞争力的体现。既然市场在中国，为什么不去好好挖掘中国市场呢？把需求挖掘出来，交给中国自己的公司或者高校去做好了。
（以上想法好像都很幼稚，痴人说梦一样，就这水平了，慢慢了解再慢慢提高）
March 30 Emailing: 3.20：谁在撒谎-张鸣-搜狐博客
3.20：谁在撒谎-张鸣-搜狐博客
loading... · 首页 · 2007-03-22 | 3.20：谁在撒谎 本来不打算再纠缠这件事，只是就学术行政化，学校衙门化问题做一场公民讨论，但是我们的院长大人，在杀气腾腾地撤了我的职务之后，还要再三生事，第三封信刚登，的四封信又来了。不同的是，这封说我撒谎，人格人品有问题，因此不得不说两句。他在信中举了两个例子，一个是上届硕士和博士毕业生的论文答辩费的问题，说是仅仅晚发而已，不是拖欠！晚到人家派遣证都拿到，马上就要离校，前去讨要，不但不给，还挨了您一顿骂，院长大人，实在是太晚了点吧？这个事件，北京青年报的青年周末，有详细的调查，那年的毕业生，有实名的举证。谁在撒谎？第二件事，请院长大人，发动您的属下，好好查查，看看我张鸣在什么地方，说哪个人是你的学生了，我根本就没有提过这件事，您老人家桃李满天下，但干我何事？从打知道你这个人开始，就没有操过这份闲心。 院长大人说我攻击国际关系学院和校领导，不知道证据在哪里？是不是院长大人睡糊涂了，把自己当成了校领导，或者当他就是国际关系学院的化身？引用一句院长大人的话，说话要讲证据。我也知道，院长大人这是在陷我于死地，也陷人民大学于不义，无非是引导校方早日下手，将我铲除。 院长大人，我现在是一个普通教师，但普通人也会说话，也有尊严，打算指责别人的时候，先想想好，弄清楚了再说，否则，恐怕就是您的人品问题啦。 鉴于院长大人，一个人民大学的堂堂国际关系学院院长，责任教授，博士生导师，国务院特殊津贴获得者，以及估计他自己也数不清的各种学会的会长，副会长，理事，评审委员头衔的拥有者，利用人民大学国际关系学院的官方网站，公开撒谎，包括第三封信上，说我在他主持的职称评定会上，咆哮会场，使得众多由教授组成的评委们，敢怒不敢言，既然如此，最后在匿名投票中，评委们怎么会按照我的意思，把萧延中先生投到了第一位？如此拙劣、而且公开地撒谎，如此辱没大众智商地撒谎，事实上极大地损伤了国际关系学院的脸面，也损害了人民大学的脸面，为了给人民大学和国际关系学院留一点面子，也不想辱没了我自己，所以，自今天起，不管院长再有5评乃至9评，我不再理了。我毕竟是个教书匠，有课要上，有书要读。另外，奉劝院长大人也省省吧，眼看就要退休了，剩点精力，干点什么不好，干嘛总是在自己的园子地里现眼。 评论 (87) | 阅读 (?) | 固定链接 | 发表于 09:55
March 10 蝴蝶效应1若当时丘处机没有路过牛家村,那麽秘密跟踪他的那些金兵就不会死在郭顶天和杨铁心他们两家人的院子里了，同样，完颜洪列也不会见到包惜弱而对她念念不忘了。那些金兵会轻松死在丘处机手里，而郭，杨两家不会受到余后的波及了。 2郭、杨两家不受波及，李萍不会流失大漠，郭靖和杨康将会平平安安的出生在牛家村。江南六怪自然也就不会前往大漠。 3没有六怪和郭靖相助，铁木真就会死在扎木合他们手上，蒙古各部落也就不能统一。 4蒙古既然不能统一，也就自然不会有什么西征。火药就不会传入欧洲。 5没有火药，铁甲骑士在欧洲的统治不会动摇。因此黑暗的中世纪将延长1000年，也就不会有文艺复兴。 6没有文艺复兴，自然也没有大航海。美洲将始终是游牧的印第安人家园。 7同样，西班牙人不会将铁炮传入日本。长筱会战是武田方获胜，日本战国时代将一直持续不能统一。 8完颜洪列没有包惜弱，只能全心参加权力斗争。金国因此会内乱。 9没有蒙古，金国又内乱，因此宋不但不会灭亡，反而会统一。宋朝注重商贸，因此资本主义萌芽将在中国首先出现。 10因此到今天，中国将是最发达、最文明的国家，远远领先于日本、欧洲、美洲。 这样说来，我上班也不用挤什么公交，想干吗就干吗，什么保险医疗住房都有人给我解决，所有的一切,都怪丘处机这小子,没事干吗去走什么牛家村嘛 ？？？ March 02 游戏设计感悟游戏设计感悟 Friday, March 02, 2007 2:19 PM 要制作一款成功的游戏，就要摸索出游戏的可玩性到底在哪里。在《游戏设计原理与实践》一书谈到，好的游戏可以满足玩家在以下几个方面的需要（横线后面的部分是我自己的解读）： 1.玩家需要挑战——游戏设计最为关键的方面。游戏中的挑战是现实生活中追求的缩影，在游戏中玩家实现了自我追求才能找到自我满足感。 2.玩家需要交流——网络游戏大行其道的内在原因。 3.玩家需要独处的经历——这点我不是太明白。 4.玩家需要炫耀的权利——这点不需要游戏的设计者去考虑。 5.玩家需要情感的体验——好的游戏构思需要艺术化的故事情节的包装。 6.玩家需要幻想——在虚拟的世界中，可以营造出超现实的梦幻感受，源于生活而高于生活。 （《游戏设计原理与实践》一书中对本问题的论述部分：http://www.npc6.com/jh-doc/detail.asp?blog_id=1&content_id=476&cat_id=5&pageno=2）
游戏可以分为若干种类型，最流行的几大类有：RPG（Role Play Game，角色扮演类游戏，代表作《仙剑奇侠传》），ACT（Action Game，动作类游戏，代表作《超级玛丽》），STA（Strategy Game，策略类游戏，代表作 国际象棋，发展出《帝国时代》式的即时战略游戏）。他们成功的原因在于调动了人的好奇心，身体（反应），心智，感情等要素。设计者首先要抓住这些核心要素，还要通过合理的外在形式将他们包装起来，包括情节、画面、音乐等，才能让玩家享受游戏世界，将自己的才智淋漓尽致的发挥出来。 所以，外在形式要服务于核心要素，设计游戏应该跟着核心要素走，再设计情节、画面等，包装核心要素。 。。。再有货了再写吧，写得也不一定对，欢迎批评指正！
新学期开始了新学期开始了，mentor Jian Sun说他要减肥，我也学习学习发个志愿吧！ 我的新学期志愿是：锻炼身体！办张健身卡，每周锻炼两次！ 争取增重成功！ 拉上同宿舍的同学，呵呵，成功的把握大一些! February 04 钱乘旦：《大国崛起》的启示--理论--人民网 新闻排行榜
人民网>>理论>>文史纵览>>文化 钱乘旦：《大国崛起》的启示 2006年12月18日16:40 【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】 ●中国文化一贯重视历史的作用，认为它可以警世和训诫。中国人的脑子里尽管有非常强的历史观念，但他缺少一个东西，就是关于“世界”的观念。中国自古以来以“天下观”观天下，而不具备对于“世界”的认识——这不能不说是一个缺陷 ●《大国崛起》播放后可以受到如此巨大的社会关注，它体现着国人的心态已经开放到了什么程度，体现着中国人在走向世界的过程中，他们了解世界和认识世界的需要。今天的“以史为鉴”，不仅要以中国自己的历史为鉴，而且要以他国的历史为鉴 ●在《大国崛起》巨大的反响背后，我们仍能看出一个问题，即观众对历史知识、尤其是对世界历史的知识缺乏了解，这也就反映了我们在历史教育方面存在的缺陷。我们应该呼吁：社会要加强对世界历史的重视，让他国历史为中国现代化提供更多的借鉴。或许，在这个方面，学术界和电视这个大众传媒能够进行更多的合作，创作出更多的文化精品，让历史服务于大众，服务于社会 中国古代有一句话，叫做“以古为鉴，可以知兴替”，这是唐太宗的一句话。 在中华民族的文化传统中，有一个非常重要的方面，就是以史为鉴。我们都知道，世界上有几大古代文明，源远流长，但只有中华文明延绵不断、流传至今，其他古代文明都多多少少地中断了，原因是什么？其中一个非常重要的因素，就是中华文明特别提倡“以史为鉴”，使自己历经几千年波折而能够生生不息、世系相承。 中国文化一贯重视历史的作用，认为它可以警世和训诫，“前车之覆，后车之师”，古人的经历可以让后来人思考，从中总结经验和教训，从而把自己的事做好。然而，中国文化传统中的“以史为鉴”，向来只指中国历史，中国历朝历代的历史都被详细地记录下来留传给后人。中国人的脑子里尽管有非常强的历史观念，但他缺少一个东西，就是关于“世界”的观念。中国自古以来以“天下观”观天下，而不具备对于“世界”的认识——这不能不说是一个缺陷。但近代以后，世界发生了巨大的变化，满清王朝却闭关自守，紧闭大门，对外面的东西一无所知。这种情况到1840年以后就再也不能维持下去了，中国人不得不去面对一个世界，他的“天下观”被世界冲开。于是，中国如果想要摆脱列强的欺辱，想在反对列强侵略的斗争中取得成功，就必须睁开眼睛看世界，必须努力了解世界和认识世界。回顾1840年以后的历史，中国重新屹立于世界民族之林的过程，其实是与不断地了解世界、认识世界和走向世界同步的；中华民族再次振兴的过程，也就是这个民族的心态不断向世界开放的过程。一百多年来，中国的成功和胜利，是和我们的心态开放成正比关系的。正因为如此，《大国崛起》播放后可以受到如此巨大的社会关注，它体现着国人的心态已经开放到了什么程度，体现着中国人在走向世界的过程中，他们了解世界和认识世界的需要。经常，我们听到有人问，说《大国崛起》的光盘和丛书怎么会那么热销、会有那么大的市场呢？答案应该是简单的：中国有13亿人口，即便其中有十分之一想去了解世界，这个市场会有多大？因此我们说：今天的“以史为鉴”，不仅要以中国自己的历史为鉴，而且要以他国的历史为鉴。 既然他国的历史也值得重视，那么从别国的历史中，可以“鉴”到什么呢？我觉得，可以借鉴的东西应该是很多的。对当代中国人来说，他们最感兴趣的是其他国家在近代以来的几百年历史。这几百年中世界发生了很大的变化，那么其他国家是怎么走过来的，积累了哪些经验、留下了哪些教训，而这些经验教训又可以给当代中国提供哪些启示呢？这些问题，是人们普遍关心的。中国正在努力实现现代化，构建和谐社会，创造和谐世界——在这个过程中，我们迫切需要汲取别国的经验、规避别国的教训，只有这样，我们才能少走弯路。 《大国崛起》这部电视片中的九个国家，都在不同的时期有过比较成功的发展，它们把握了当时的时代发展脉搏，站在时代潮流的最前列，它们由此而成长起来，成了它们那个时代所谓的大国。《大国崛起》试图对九国的成长过程加以追溯，观察这个过程，探讨大国成长的原因，以及它们留下了什么经验和什么教训。一个大国的崛起，原因应该是很多的，要能够全面讲到，无所遗漏，当然很难做到。但片子基本上走了一个寻找各种因素、探讨各种原因的路子，而不是去做一个简单的，或者公式化、模式化的结论。通过这种追溯历史、寻找因素的方式，影片给观众留下了很大的思考空间，让观众用思考去和历史对话。它之所以能够做到这一点，是因为它采用了直接叙述历史故事的方法，而历史的真实性，即历史故事中包含的那种真实的存在是最能够引起观众深思的。每一个大国在它崛起的过程中，都有成功之处，也有失败之处，《大国崛起》尽量对这两方面都作探讨，努力从多角度进行尽可能全面的铺叙。正因为它对历史进行了真实的重复和表现，才使片子震动了观众的心灵，产生如此巨大的社会反响。 但在巨大的反响背后，我们仍能看出一个问题，即观众对历史知识、尤其是对世界历史的知识缺乏了解，这也就反映了我们在历史教育方面存在的缺陷。很多观众在看到片子后，对片中的许多历史事实感到吃惊，他们会问：“我们怎么不知道这些东西呢？”说实在的，片中的许多内容在历史学者眼中只是很一般的知识，是常识，接受过学校教育的大众都应该有所了解。但在相当长一段时间中，对公众的历史教育明显不够，人们忽视历史教育，不重视历史学科，造成公众对历史的了解很不充足、尤其对世界历史知之甚少的现象，而这个现象又是和中国现在快速走向世界的现实不相适应的。所以，我们应该呼吁：社会要加强对世界历史的重视，让他国历史为中国现代化提供更多的借鉴。或许，在这个方面，学术界和电视这个大众传媒能够进行更多的合作，创作出更多的文化精品，让历史服务于大众，服务于社会。 长久以来，学术界抱着一个心愿，愿意把自己的知识传递给社会大众。《大国崛起》这个片子做了一次很好的尝试，它让更多的观众了解了更多的外国历史知识，让他们去思考九个国家几百年来是如何发展过来的，它们有什么经验、有什么教训？他国历史可以为中国现代化提供借鉴，“以史为鉴”，借他山之石以攻玉，从而把我们自己的工作做得更好。 （作者为北京大学历史学系教授、中国英国史研究会会长） 来源：《文汇报》 （责任编辑：字秀春） 钱乘旦：《大国崛起》的启示--理论--人民网 Sunday, February 04, 2007 3:40 PM
E_mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn
人民日报社概况 | 关于人民网 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 网站律师 | 联系我们 | ENGLISH 京ICP证000006号| 网上传播视听节目许可证（0104065）| 京朝工商广字第0394号
Inserted from <http://theory.people.com.cn/GB/49157/49165/5184236.html>
Created with Microsoft Office OneNote
2007 钱乘旦：资本主义发展史上的"大国"兴替--读书--人民网 人民网>>读书>>专题>>思考者讲座>>深度阅读
钱乘旦：资本主义发展史上的"大国"兴替 ——钱乘旦教授在南京大学的讲演 2007年01月24日09:21 【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】 资本主义发展和大国兴衰的问题，在国际学术界都不是新问题，当然也不是很老的问题。大国兴衰问题从上个世纪八九十年代起就开始讨论，在国际学术界受到重视。我把大国的兴衰问题同资本主义的发展阶段联系起来，这个提法是新的。大国兴衰问题是和资本主义的发展阶段紧密联系的，在某一个阶段上，最能体现这个阶段特点的国家就是这个阶段所谓的大国。 讲演者小传 钱乘旦 北京大学历史学系教授，历史学博士，荣誉文学博士（英国），兼任中国英国史研究会会长，英国皇家历史学会通讯会士等职。著有《走向现代国家之路》、《第一个工业化社会》、《在传统与变革之间》、《工业革命与英国工人阶级》等十多本著作，发表论文百余篇。其主要学术观点，即改革是现代化转型的一种可能的模式；现代化是世界近现代史发展的主线等，具有较大的社会影响。其著作多次获奖，包括国家教委人文社会科学研究成果一等奖、江苏省哲学社会科学优秀成果一等奖、吴玉章奖等。曾主持重大科研项目包括国家“211工程”项目、“985工程”项目等，现正主持教育部重大攻关项目“世界现代化进程不同模式研究”。 我们现在倾向于把世界近代史的开端定在1500年前后，为什么？这是个很大的问题。但有一点大体上可以概括，就是1500年前后是资本主义世界体系开始形成的时期。这样来理解关于1500年前后的事，理解世界近代史的开端，就比较容易了。 这样，在资本主义发展史上，“大国”经历了以下几个阶段。 一、西班牙、葡萄牙、荷兰：重商主义时期 资本主义的早期阶段是重商主义阶段。重商主义是一种经济理论，但更是一种实践。重商主义和后来的经济理论相比，尤其是和20世纪以后的经济理论相比，只是一种非常简单的思想。按照重商主义理论，财富唯一的表现形式是贵金属，简单地说就是金和银。我们都知道金银是货币，它们不是财富本身，而是财富的衡量标准或保存手段。可是重商主义把金银看作财富唯一的体现形式，这样一来，任何人要想富有就要拥有更多的金银。但重商主义是讨论国家贫富的一种理论，所以所谓的财富多少，是针对国家而不是针对个人的。 弄到最多的金银，可以采用什么方法呢？实际上无非两个途径，一是经商、贸易，二是暴力抢劫。我们发现在15、16世纪之交，西方有些国家走出国门开始进入海洋，做什么？第一经商，第二掠夺，经商不过瘾就掠夺。 最早的殖民主义国家飘洋过海到处觅宝，结果出现了“地理大发现”。没有地理大发现，我们这个世界还不成为一个“世界”；地理大发现之后，不同的地方都联系起来了，形成了“世界”，一个世界体系。 地理大发现的目的是什么？就是追求财富，而且财富的概念非常明确，就是贵金属，是金银。这样我们就能理解西班牙和葡萄牙在那个时期的所作所为。尤其是西班牙对所谓新大陆的劫掠极其残暴，充满了血腥。印第安人90%以上被消灭了。为了填补人口空缺，就开始从非洲进口黑奴，这样又造成一种新的类型的商业贸易，即奴隶贸易。这就是在资本主义早期发展阶段的情况，西班牙和葡萄牙代表着重商主义的早期阶段。 我们可能要问：为什么最早出现在大国舞台上的是西班牙和葡萄牙，而不是其他国家？最主要的原因是这两个国家在欧洲最早从封建分裂状态中走出来，形成了自己统一的国家，出现了强大的中央政府。当时，国家统一的形式表现为绝对主义王权（我们过去翻译成“专制王权”），在欧洲所有国家中，这两个国家最早出现这种国家形态。资本主义追求金银财富，绝对主义王权则执行和推动重商主义，两者结合，才使西班牙和葡萄牙成为近代以后世界上最早的“大国”。 但西班牙和葡萄牙的重商主义是早期重商主义，在这个阶段我们看到更多的是一种血腥的暴力、直接的抢劫、赤裸裸的争夺。西班牙和葡萄牙当时在很大程度上保留了中世纪的封建主义残余，这种情况一直持续到19世纪。到19世纪两国残存的封建主义因素仍然相当多，因此，它们没有继续发展。 17世纪，西班牙和葡萄牙被一个新兴国家取代，这个国家就是荷兰。17世纪是荷兰的世纪，荷兰有一个绰号叫“海上马车夫”，非常贴切地表述了荷兰的特点。什么是马车夫？就是运输队。荷兰人17世纪在世界海洋上到处跑，跑来跑去运输商品，赚取了无数的商业利润。 荷兰通过海上贸易，把重商主义推向比较成熟的阶段。今天人们在商业活动中继续使用并且是非常熟悉的许多方式，比如说信贷、金融、簿记等等，都是在荷兰创造或完善的。荷兰创造了早期的信贷制度和金融体系，更重要的是创造了银行——在荷兰之前，人们只知钱庄而不知银行。荷兰的做法是让国家出面来提供担保，在此基础上把欧洲很多闲散的资金吸收到荷兰，积聚起非常雄厚的商业资本。荷兰的经历说明，一个世界强国必须在世界上起金融中心的作用，这个经验为后来其他资本主义国家提供了先例，所以后来的资本主义大国都在不同阶段上充当世界金融的中心，比如英国、美国等。 荷兰取代葡萄牙和西班牙是有道理的。在西班牙和葡萄牙的早期重商主义中，封建因素太多，到荷兰的时代这些残余被清除。荷兰是商人的国家，这和荷兰的历史发展有关。历史上，荷兰从来没有成为一个独立国家，一直到16世纪都是这样。荷兰独立的政治实体是在16世纪才出现的，当时荷兰反抗西班牙的统治，通过解放战争组成独立国家，走上世界舞台。荷兰很早就是一个商人的社会，是商人城市组成的地区。1560年荷兰已经拥有1000多艘商船，是中世纪欧洲最强大的海上强权威尼斯最强盛时商船总数的三倍。到1700年，荷兰拥有1万多艘商船，这个数字非常庞大，当时记载说荷兰沿海布满了港口，港口中停泊着无数船只，桅杆竖立在那儿就好像是树林一样。 二、英国和法国：自由资本主义时期 荷兰的强大维持了一个世纪左右，到18世纪就衰落了。取而代之的是两个新的国家，英国和法国。这两个国家在资本主义发展阶段上都各自接连走出了两步，它们的影响更大，在世界上取得控制权的时间更长。这两步，第一步是从早期重商主义走向晚期重商主义；第二步是从商业主义走向工业主义。这是走向现代世界的关键两步。 晚期重商主义和早期重商主义的理论差别其实不大，两者的出发点基本相同，都把贵金属看作是财富的唯一体现形式，看作是国家基本的追求目标。但是如何得到最多的贵金属？两者看法则不相同。晚期重商主义在如何少买多卖问题上有自己的看法，它认为卖东西应该是卖自己的东西，只有这样才有牢靠的保障。别人的东西也可以卖，但卖别人的东西终究有风险，天灾人祸一来，别人的东西就没有了，你就无法卖；没有东西卖了，从哪里去获得金银呢？这是晚期重商主义非常重要的思想。 自己的东西从哪里来？这是一个问题。自己的东西最好就是自己生产出来，农业生产的粮食可以卖，但赚不了多少钱；最好是卖制造品。这样一来，手工业生产就重要了，因此，国家鼓励生产，尤其是鼓励手工业的发展。英、法在这个方向上迈出了重要一步，使它们和荷兰的情况不再相同。荷兰在18世纪开始衰落，一个重要原因就是它的重商主义始终停留在早期阶段。荷兰太小，资源也太少，今天这个荷兰已经比原来大出1/3了，是填海造出来的。原来的荷兰面积更小，很难在生产的方向上取得突破。 英、法的资源要丰富得多，人力资源也多，一旦把注意力转向生产，工业主义的倾向就会出现。换句话说，工业革命的前提之一是社会注意力转向生产，尤其是制造业生产。生产环境如果比较好，有比较好的社会、经济和政治制度保障；同时对生产的需求不断增加，对产品的接受能力非常大（包括海外市场），这时，人们就会想尽办法保证需求得到满足。这种情况下，如果已有的人力资源和生产潜力已经发挥到最大，仍无法满足市场需要，人们就会在其他方向上想办法，会在新的技术、新的生产组织方面考虑问题，在这种背景下，工业革命就出现了。这就是英、法为什么又迈出了第二步。 都铎王朝统治下的英国和波旁王朝统治下的法国都具备了向现代社会过渡的一些条件，即它们都走出了中世纪，走出了封建分裂状况，形成了统一国家和强大的中央政府，在强大政府的保证下，执行着重商主义的经济政策。我坚持一个非常基本的观点，就是重商主义并非个人行为，而是国家行为。在英国和法国，当它们建立了统一国家、克服了封建分裂状态之后，强大的国家政权推行晚期重商主义的经济政策，使国家出现了较快发展，并且把自己变成欧洲强大的国家——英国成为海上强国，法国成为陆上强国。英国成为海上强国其实并不早，16世纪下半叶都铎王朝形成后英国才建立第一支海军，都铎王朝建立前，海洋对英国所起的作用都是负面的，它为入侵者提供了一条进入英国的大道，所有人都可以坐着船进入英国，进行入侵。而一旦海军建立起来，海洋的重要性就体现出来，成为英国走向世界的通畅途径。都铎王朝大力发展生产，保护和促进贸易，使英国第一次成为欧洲强国。 法国的波旁王朝也一样，它也动用国家力量执行重商主义，发展本国工商业，特别是发展手工业。但两国侧重点不同，英国注重像羊毛这样的日用品，而法国比较偏重宫廷用品、贵族消费品，比如说香水，直到今天都有这种倾向。一开始就出现的细微区别，到后来影响到工业革命的不同特征。这样，英、法在17、18世纪都成为重商主义的欧洲强国。但第二步是从商业主义走向工业主义，这一步的影响更大，工业革命就是在这个阶段出现的。但这一步是绝对主义王朝统治所不能完成的。绝对主义王权控制下的重商主义实际上是在国家严格控制下的经济活动，专制君主出于对自身利益的考虑而对各经济部门采取不同态度，会对经济发展产生强烈的束缚作用。绝对主义王朝统治曾经在一个相当长的时间段里对国家的发展起积极作用，可是越出这个阶段，就会阻碍国家发展。 所以重商主义和绝对主义政权之间有非常微妙的关系。 这样看来，走出第二步的条件应该是在经济领域之外寻找新的环境和制度建构。我们看到英、法的确在这方面出现了新动向，出现了推翻绝对主义君主制的努力，在英国表现为17世纪的革命和光荣革命，在法国表现为从大革命开始的一系列政治革命。 英国在17世纪爆发革命，旨在推翻君主专制。但最终它是通过光荣革命克服了绝对主义王权、建立君主立宪制的。光荣革命创造了新的政治制度，这就是君主立宪制，在这种制度下，君主仍然存在，但权力被议会取代，议会成了国家最高主权。光荣革命后的英国出现宽松、平和的政治和社会氛围，并且一直维持到今天。光荣革命后的300多年中，英国内部始终没有出现过其他国家所不断发生的内乱、动荡、内战和暴乱，这对英国来说是非常难得的，使它把注意力集中在经济发展上。光荣革命后出现的新政治结构有可能让社会中的每个人为追求自身利益而发挥创造性，这种社会和政治形态在当时的世界是独一无二的。 18世纪，英国经济突飞猛进，前半个世纪是“农业革命”，后半个世纪爆发了工业革命。工业革命一方面得益于国内市场扩大，一方面与殖民扩张有关。英国殖民统治和西班牙、葡萄牙的不同，英国把殖民地当成帝国商业网络的组成部分，殖民地和母国之间是一种以生产为基础的商业往来。这种关系及帝国在整个世界的大规模商业活动，使英国产品的需求量不断扩大，最终达到无法满足的程度。这样，人们开始寻找新方法、新技术、新的生产组织形式等等，企图去满足无限扩张的需求，于是工业革命就被刺激出来了。 我想这就是英国最早发动工业革命的原因。 回过头来看法国。无论是从资源的丰富、政府的强大、国力的增长，还是从各种资源的整合来说，法国都远远优越于英国，理应比英国更早发动工业革命。但是法国没有做到这一点；问题出在法国的绝对主义王权统治没有像在英国那样及时消失，它太强大，太牢不可破。法国直到18世纪末才终于启动推翻绝对主义君主制度的过程，结果就没有能及时从第一步迈向第二步；而在终于迈出第二步时，受到的干扰又太大。 推翻绝对主义君主制度的过程延续了很长时间，法国大革命本身就延续了25年，结果又没有能完成这个任务，后来又多次发动革命，才算初步解决问题，但这已经是19世纪中叶了，英国早已启动了工业革命。可是法国的绝对主义阴魂不散，仍然以其他形式表现出来，到19世纪下半叶我们仍不时看到恢复个人统治的努力和企图，法国的政治氛围始终不利于经济发展。 但英国的工业革命对法国造成了巨大压力。工业革命一旦启动，就立刻对周边造成巨大压力，而法国是最早受到压力的地区，并且压力最大，所以它也最早体会到必须追上英国的步伐。英法争夺海洋控制权已有一个世纪，18世纪两国一直在争夺世界霸权，法国已经居于下风，而英国的工业革命一爆发，法国就意识到不得不紧紧追上。所以法国在19世纪面临着双重革命，即同时要进行政治革命和工业革命。从结果看，法国做得相当不错，到19世纪末，法国的国家制度问题终于得到解决，工业化也基本完成，成了欧洲第二个工业化国家。法国在和英国争霸中始终屈居第二，原因很多，但和法国在制度转换过程中经历了更多曲折、遭遇了更多困难是有根本联系的。 当这两个国家完成工业化时，世界资本主义发展到了工业主义阶段。两国工业化是在自由主义理论指导下进行的，国家执行自由放任政策。两国的强国地位，标志着自由资本主义的鼎盛时期。 三、德国、日本：资本主义的变种 工业革命对世界造成巨大冲击，越来越多的国家开始走上工业化道路。后发展国家经受着越来越大的压力，而追赶先行国家就成了很多后发展国家的目标。在这种情况下，一种新的工业化模式在有些国家形成了，其始创者及最早的典型是德国。 德国的统一完成得很迟，到19世纪70年代才终于成功。这使德国在很长时间中落在英、法等国后面，工业化起步很晚。为了追赶西欧国家，德国实行“赶超战略”，也就是国家有意识地指导经济发展，动用国家力量推动工业化，由此而追求经济的高速度发展。这是对自由资本主义工业化道路的蓄意背离，因为自由资本主义最基本的原则就是国家不参与经济活动，只充当“守夜人”。因此在德国形成了一种新的经济发展模式，可以把它叫作“统制主义”发展模式。德意志帝国建立后，俾斯麦领导下的帝国政府有意识地执行这种经济政策，创造了经济发展的奇迹。 在这种政策指导下，德国跨越第一次工业革命，而直接进入第二次工业革命，取得了非常好的效果，所以我们说德国是世界上第一个执行赶超战略的国家，是第一个追赶现代化的国家。 但德意志帝国最终走错了路。在德国政治发展过程中，中下层民众的努力最终是失败的，容克地主控制了主导权，德意志帝国就是掌握在容克地主手里。容克地主是一个旧的统治集团，为保证统治的合法性，它煽动极端民族主义，公然用武力挑战世界霸权，表现出强烈的扩张色彩。这样的国家一旦出现就对整个欧洲形成威胁，后来把欧洲推上战争之路。一次大战结束后，德意志帝国解体了，但德国没有在战争的道路上停下来，相反，它又把世界推向更大规模的战争，对整个世界造成重大伤害。德国的发展道路代表着资本主义的一个变种，表明在传统的旧统治集团领导下，国家会向什么方向发展。 类似于德国的是日本。明治维新后，日本尽管在经济发展方面取得明显成就，但由于日本现代化是在旧的武士阶层领导下进行的，最终竟和德国一样走上军国主义道路，它一再发动侵略战争，给世界造成重大伤害。在德国和日本的经历中，既可以看到它们创造的成功经验，也可以看到它们留下的严重教训。 四、美国：当代资本主义的集大成 英、法等国走的是自由资本主义发展道路，但自由资本主义的种种弊端到19世纪下半叶已经很清楚，其中有两大要害，一是大工业生产的社会性质和企业各自生产的无政府状态间的冲突，造成周期性经济危机，每隔若干年就出现一次，对生产和社会造成破坏。二是在“自由放任”理论的指导下劳动民众的贫困化，工人阶级苦难深重。马克思对这些现象作了深刻分析，《资本论》的阐述是极为精辟的。 到19世纪下半叶，自由资本主义发展到顶点，再也走不下去了。20世纪往哪里走呢？就在这时，资本主义发生了变化，出现了资本主义的当代形态，而集大成者就是美国。起初，美国是和英国一样走自由资本主义发展道路的，它在20世纪初成为世界第一经济大国。但自由资本主义的弊病也在美国日益明显，最终，在1929年引发了世界性经济危机，整个经济全面崩溃。为摆脱危机，罗斯福实行“新政”，实际上代表着资本主义新的发展方向，它使资本主义越过了“自由放任”阶段，在“看不见的手”旁边，又放上一只“看得见的手”，即政府操作的手。这样，看得见的手和看不见的手共同运行，为了保护市场的“自由”，国家走进经济领域进行干预，从而完全修改了由亚当·斯密开创的自由主义经济理论的基本原则。国家有意识地控制市场，甚至在必要时可以中止市场，目的是拯救市场。这是一次静悄悄的变化。现代美国是非常典型的混合经济，美联储就是这种新运作方式的代表性机构。美国的做法体现着当代资本主义的特征，所以美国是当代资本主义的集大成者。 美国在20世纪的强盛是和这种新的资本主义经济形态相关的；美国的超强地位、特别是苏联解体后的独大局面，现在也是客观事实。但从历史看，任何现象都只是历史范畴，其存在也仅仅是历史的存在。因此美国的强大，归根结底也只是历史而已，问题只在于这段历史我们还要经历多久。 来源：【文汇报】 （责任编辑：文松辉） Inserted from <http://book.people.com.cn/GB/69839/76054/76055/5320783.html> 钱乘旦：资本主义发展史上的"大国"兴替--读书--人民网 Sunday, February 04, 2007 2:49 PM
资本主义发展和大国兴衰的问题，在国际学术界都不是新问题，当然也不是很老的问题。大国兴衰问题从上个世纪八九十年代起就开始讨论，在国际学术界受到重视。我把大国的兴衰问题同资本主义的发展阶段联系起来，这个提法是新的。大国兴衰问题是和资本主义的发展阶段紧密联系的，在某一个阶段上，最能体现这个阶段特点的国家就是这个阶段所谓的大国。
讲演者小传
钱乘旦
北京大学历史学系教授，历史学博士，荣誉文学博士（英国），兼任中国英国史研究会会长，英国皇家历史学会通讯会士等职。著有《走向现代国家之路》、《第一个工业化社会》、《在传统与变革之间》、《工业革命与英国工人阶级》等十多本著作，发表论文百余篇。其主要学术观点，即改革是现代化转型的一种可能的模式；现代化是世界近现代史发展的主线等，具有较大的社会影响。其著作多次获奖，包括国家教委人文社会科学研究成果一等奖、江苏省哲学社会科学优秀成果一等奖、吴玉章奖等。曾主持重大科研项目包括国家“211工程”项目、“985工程”项目等，现正主持教育部重大攻关项目“世界现代化进程不同模式研究”。
我们现在倾向于把世界近代史的开端定在1500年前后，为什么？这是个很大的问题。但有一点大体上可以概括，就是1500年前后是资本主义世界体系开始形成的时期。这样来理解关于1500年前后的事，理解世界近代史的开端，就比较容易了。
这样，在资本主义发展史上，“大国”经历了以下几个阶段。
一、西班牙、葡萄牙、荷兰：重商主义时期
资本主义的早期阶段是重商主义阶段。重商主义是一种经济理论，但更是一种实践。重商主义和后来的经济理论相比，尤其是和20世纪以后的经济理论相比，只是一种非常简单的思想。按照重商主义理论，财富唯一的表现形式是贵金属，简单地说就是金和银。我们都知道金银是货币，它们不是财富本身，而是财富的衡量标准或保存手段。可是重商主义把金银看作财富唯一的体现形式，这样一来，任何人要想富有就要拥有更多的金银。但重商主义是讨论国家贫富的一种理论，所以所谓的财富多少，是针对国家而不是针对个人的。
弄到最多的金银，可以采用什么方法呢？实际上无非两个途径，一是经商、贸易，二是暴力抢劫。我们发现在15、16世纪之交，西方有些国家走出国门开始进入海洋，做什么？第一经商，第二掠夺，经商不过瘾就掠夺。
最早的殖民主义国家飘洋过海到处觅宝，结果出现了“地理大发现”。没有地理大发现，我们这个世界还不成为一个“世界”；地理大发现之后，不同的地方都联系起来了，形成了“世界”，一个世界体系。
地理大发现的目的是什么？就是追求财富，而且财富的概念非常明确，就是贵金属，是金银。这样我们就能理解西班牙和葡萄牙在那个时期的所作所为。尤其是西班牙对所谓新大陆的劫掠极其残暴，充满了血腥。印第安人90%以上被消灭了。为了填补人口空缺，就开始从非洲进口黑奴，这样又造成一种新的类型的商业贸易，即奴隶贸易。这就是在资本主义早期发展阶段的情况，西班牙和葡萄牙代表着重商主义的早期阶段。
我们可能要问：为什么最早出现在大国舞台上的是西班牙和葡萄牙，而不是其他国家？最主要的原因是这两个国家在欧洲最早从封建分裂状态中走出来，形成了自己统一的国家，出现了强大的中央政府。当时，国家统一的形式表现为绝对主义王权（我们过去翻译成“专制王权”），在欧洲所有国家中，这两个国家最早出现这种国家形态。资本主义追求金银财富，绝对主义王权则执行和推动重商主义，两者结合，才使西班牙和葡萄牙成为近代以后世界上最早的“大国”。
但西班牙和葡萄牙的重商主义是早期重商主义，在这个阶段我们看到更多的是一种血腥的暴力、直接的抢劫、赤裸裸的争夺。西班牙和葡萄牙当时在很大程度上保留了中世纪的封建主义残余，这种情况一直持续到19世纪。到19世纪两国残存的封建主义因素仍然相当多，因此，它们没有继续发展。
17世纪，西班牙和葡萄牙被一个新兴国家取代，这个国家就是荷兰。17世纪是荷兰的世纪，荷兰有一个绰号叫“海上马车夫”，非常贴切地表述了荷兰的特点。什么是马车夫？就是运输队。荷兰人17世纪在世界海洋上到处跑，跑来跑去运输商品，赚取了无数的商业利润。
荷兰通过海上贸易，把重商主义推向比较成熟的阶段。今天人们在商业活动中继续使用并且是非常熟悉的许多方式，比如说信贷、金融、簿记等等，都是在荷兰创造或完善的。荷兰创造了早期的信贷制度和金融体系，更重要的是创造了银行——在荷兰之前，人们只知钱庄而不知银行。荷兰的做法是让国家出面来提供担保，在此基础上把欧洲很多闲散的资金吸收到荷兰，积聚起非常雄厚的商业资本。荷兰的经历说明，一个世界强国必须在世界上起金融中心的作用，这个经验为后来其他资本主义国家提供了先例，所以后来的资本主义大国都在不同阶段上充当世界金融的中心，比如英国、美国等。
荷兰取代葡萄牙和西班牙是有道理的。在西班牙和葡萄牙的早期重商主义中，封建因素太多，到荷兰的时代这些残余被清除。荷兰是商人的国家，这和荷兰的历史发展有关。历史上，荷兰从来没有成为一个独立国家，一直到16世纪都是这样。荷兰独立的政治实体是在16世纪才出现的，当时荷兰反抗西班牙的统治，通过解放战争组成独立国家，走上世界舞台。荷兰很早就是一个商人的社会，是商人城市组成的地区。1560年荷兰已经拥有1000多艘商船，是中世纪欧洲最强大的海上强权威尼斯最强盛时商船总数的三倍。到1700年，荷兰拥有1万多艘商船，这个数字非常庞大，当时记载说荷兰沿海布满了港口，港口中停泊着无数船只，桅杆竖立在那儿就好像是树林一样。
二、英国和法国：自由资本主义时期
荷兰的强大维持了一个世纪左右，到18世纪就衰落了。取而代之的是两个新的国家，英国和法国。这两个国家在资本主义发展阶段上都各自接连走出了两步，它们的影响更大，在世界上取得控制权的时间更长。这两步，第一步是从早期重商主义走向晚期重商主义；第二步是从商业主义走向工业主义。这是走向现代世界的关键两步。
晚期重商主义和早期重商主义的理论差别其实不大，两者的出发点基本相同，都把贵金属看作是财富的唯一体现形式，看作是国家基本的追求目标。但是如何得到最多的贵金属？两者看法则不相同。晚期重商主义在如何少买多卖问题上有自己的看法，它认为卖东西应该是卖自己的东西，只有这样才有牢靠的保障。别人的东西也可以卖，但卖别人的东西终究有风险，天灾人祸一来，别人的东西就没有了，你就无法卖；没有东西卖了，从哪里去获得金银呢？这是晚期重商主义非常重要的思想。
自己的东西从哪里来？这是一个问题。自己的东西最好就是自己生产出来，农业生产的粮食可以卖，但赚不了多少钱；最好是卖制造品。这样一来，手工业生产就重要了，因此，国家鼓励生产，尤其是鼓励手工业的发展。英、法在这个方向上迈出了重要一步，使它们和荷兰的情况不再相同。荷兰在18世纪开始衰落，一个重要原因就是它的重商主义始终停留在早期阶段。荷兰太小，资源也太少，今天这个荷兰已经比原来大出1/3了，是填海造出来的。原来的荷兰面积更小，很难在生产的方向上取得突破。
英、法的资源要丰富得多，人力资源也多，一旦把注意力转向生产，工业主义的倾向就会出现。换句话说，工业革命的前提之一是社会注意力转向生产，尤其是制造业生产。生产环境如果比较好，有比较好的社会、经济和政治制度保障；同时对生产的需求不断增加，对产品的接受能力非常大（包括海外市场），这时，人们就会想尽办法保证需求得到满足。这种情况下，如果已有的人力资源和生产潜力已经发挥到最大，仍无法满足市场需要，人们就会在其他方向上想办法，会在新的技术、新的生产组织方面考虑问题，在这种背景下，工业革命就出现了。这就是英、法为什么又迈出了第二步。
都铎王朝统治下的英国和波旁王朝统治下的法国都具备了向现代社会过渡的一些条件，即它们都走出了中世纪，走出了封建分裂状况，形成了统一国家和强大的中央政府，在强大政府的保证下，执行着重商主义的经济政策。我坚持一个非常基本的观点，就是重商主义并非个人行为，而是国家行为。在英国和法国，当它们建立了统一国家、克服了封建分裂状态之后，强大的国家政权推行晚期重商主义的经济政策，使国家出现了较快发展，并且把自己变成欧洲强大的国家——英国成为海上强国，法国成为陆上强国。英国成为海上强国其实并不早，16世纪下半叶都铎王朝形成后英国才建立第一支海军，都铎王朝建立前，海洋对英国所起的作用都是负面的，它为入侵者提供了一条进入英国的大道，所有人都可以坐着船进入英国，进行入侵。而一旦海军建立起来，海洋的重要性就体现出来，成为英国走向世界的通畅途径。都铎王朝大力发展生产，保护和促进贸易，使英国第一次成为欧洲强国。
法国的波旁王朝也一样，它也动用国家力量执行重商主义，发展本国工商业，特别是发展手工业。但两国侧重点不同，英国注重像羊毛这样的日用品，而法国比较偏重宫廷用品、贵族消费品，比如说香水，直到今天都有这种倾向。一开始就出现的细微区别，到后来影响到工业革命的不同特征。这样，英、法在17、18世纪都成为重商主义的欧洲强国。但第二步是从商业主义走向工业主义，这一步的影响更大，工业革命就是在这个阶段出现的。但这一步是绝对主义王朝统治所不能完成的。绝对主义王权控制下的重商主义实际上是在国家严格控制下的经济活动，专制君主出于对自身利益的考虑而对各经济部门采取不同态度，会对经济发展产生强烈的束缚作用。绝对主义王朝统治曾经在一个相当长的时间段里对国家的发展起积极作用，可是越出这个阶段，就会阻碍国家发展。
所以重商主义和绝对主义政权之间有非常微妙的关系。
这样看来，走出第二步的条件应该是在经济领域之外寻找新的环境和制度建构。我们看到英、法的确在这方面出现了新动向，出现了推翻绝对主义君主制的努力，在英国表现为17世纪的革命和光荣革命，在法国表现为从大革命开始的一系列政治革命。
英国在17世纪爆发革命，旨在推翻君主专制。但最终它是通过光荣革命克服了绝对主义王权、建立君主立宪制的。光荣革命创造了新的政治制度，这就是君主立宪制，在这种制度下，君主仍然存在，但权力被议会取代，议会成了国家最高主权。光荣革命后的英国出现宽松、平和的政治和社会氛围，并且一直维持到今天。光荣革命后的300多年中，英国内部始终没有出现过其他国家所不断发生的内乱、动荡、内战和暴乱，这对英国来说是非常难得的，使它把注意力集中在经济发展上。光荣革命后出现的新政治结构有可能让社会中的每个人为追求自身利益而发挥创造性，这种社会和政治形态在当时的世界是独一无二的。
18世纪，英国经济突飞猛进，前半个世纪是“农业革命”，后半个世纪爆发了工业革命。工业革命一方面得益于国内市场扩大，一方面与殖民扩张有关。英国殖民统治和西班牙、葡萄牙的不同，英国把殖民地当成帝国商业网络的组成部分，殖民地和母国之间是一种以生产为基础的商业往来。这种关系及帝国在整个世界的大规模商业活动，使英国产品的需求量不断扩大，最终达到无法满足的程度。这样，人们开始寻找新方法、新技术、新的生产组织形式等等，企图去满足无限扩张的需求，于是工业革命就被刺激出来了。
我想这就是英国最早发动工业革命的原因。
回过头来看法国。无论是从资源的丰富、政府的强大、国力的增长，还是从各种资源的整合来说，法国都远远优越于英国，理应比英国更早发动工业革命。但是法国没有做到这一点；问题出在法国的绝对主义王权统治没有像在英国那样及时消失，它太强大，太牢不可破。法国直到18世纪末才终于启动推翻绝对主义君主制度的过程，结果就没有能及时从第一步迈向第二步；而在终于迈出第二步时，受到的干扰又太大。
推翻绝对主义君主制度的过程延续了很长时间，法国大革命本身就延续了25年，结果又没有能完成这个任务，后来又多次发动革命，才算初步解决问题，但这已经是19世纪中叶了，英国早已启动了工业革命。可是法国的绝对主义阴魂不散，仍然以其他形式表现出来，到19世纪下半叶我们仍不时看到恢复个人统治的努力和企图，法国的政治氛围始终不利于经济发展。
但英国的工业革命对法国造成了巨大压力。工业革命一旦启动，就立刻对周边造成巨大压力，而法国是最早受到压力的地区，并且压力最大，所以它也最早体会到必须追上英国的步伐。英法争夺海洋控制权已有一个世纪，18世纪两国一直在争夺世界霸权，法国已经居于下风，而英国的工业革命一爆发，法国就意识到不得不紧紧追上。所以法国在19世纪面临着双重革命，即同时要进行政治革命和工业革命。从结果看，法国做得相当不错，到19世纪末，法国的国家制度问题终于得到解决，工业化也基本完成，成了欧洲第二个工业化国家。法国在和英国争霸中始终屈居第二，原因很多，但和法国在制度转换过程中经历了更多曲折、遭遇了更多困难是有根本联系的。
当这两个国家完成工业化时，世界资本主义发展到了工业主义阶段。两国工业化是在自由主义理论指导下进行的，国家执行自由放任政策。两国的强国地位，标志着自由资本主义的鼎盛时期。
三、德国、日本：资本主义的变种
工业革命对世界造成巨大冲击，越来越多的国家开始走上工业化道路。后发展国家经受着越来越大的压力，而追赶先行国家就成了很多后发展国家的目标。在这种情况下，一种新的工业化模式在有些国家形成了，其始创者及最早的典型是德国。
德国的统一完成得很迟，到19世纪70年代才终于成功。这使德国在很长时间中落在英、法等国后面，工业化起步很晚。为了追赶西欧国家，德国实行“赶超战略”，也就是国家有意识地指导经济发展，动用国家力量推动工业化，由此而追求经济的高速度发展。这是对自由资本主义工业化道路的蓄意背离，因为自由资本主义最基本的原则就是国家不参与经济活动，只充当“守夜人”。因此在德国形成了一种新的经济发展模式，可以把它叫作“统制主义”发展模式。德意志帝国建立后，俾斯麦领导下的帝国政府有意识地执行这种经济政策，创造了经济发展的奇迹。
在这种政策指导下，德国跨越第一次工业革命，而直接进入第二次工业革命，取得了非常好的效果，所以我们说德国是世界上第一个执行赶超战略的国家，是第一个追赶现代化的国家。
但德意志帝国最终走错了路。在德国政治发展过程中，中下层民众的努力最终是失败的，容克地主控制了主导权，德意志帝国就是掌握在容克地主手里。容克地主是一个旧的统治集团，为保证统治的合法性，它煽动极端民族主义，公然用武力挑战世界霸权，表现出强烈的扩张色彩。这样的国家一旦出现就对整个欧洲形成威胁，后来把欧洲推上战争之路。一次大战结束后，德意志帝国解体了，但德国没有在战争的道路上停下来，相反，它又把世界推向更大规模的战争，对整个世界造成重大伤害。德国的发展道路代表着资本主义的一个变种，表明在传统的旧统治集团领导下，国家会向什么方向发展。
类似于德国的是日本。明治维新后，日本尽管在经济发展方面取得明显成就，但由于日本现代化是在旧的武士阶层领导下进行的，最终竟和德国一样走上军国主义道路，它一再发动侵略战争，给世界造成重大伤害。在德国和日本的经历中，既可以看到它们创造的成功经验，也可以看到它们留下的严重教训。
四、美国：当代资本主义的集大成
英、法等国走的是自由资本主义发展道路，但自由资本主义的种种弊端到19世纪下半叶已经很清楚，其中有两大要害，一是大工业生产的社会性质和企业各自生产的无政府状态间的冲突，造成周期性经济危机，每隔若干年就出现一次，对生产和社会造成破坏。二是在“自由放任”理论的指导下劳动民众的贫困化，工人阶级苦难深重。马克思对这些现象作了深刻分析，《资本论》的阐述是极为精辟的。
到19世纪下半叶，自由资本主义发展到顶点，再也走不下去了。20世纪往哪里走呢？就在这时，资本主义发生了变化，出现了资本主义的当代形态，而集大成者就是美国。起初，美国是和英国一样走自由资本主义发展道路的，它在20世纪初成为世界第一经济大国。但自由资本主义的弊病也在美国日益明显，最终，在1929年引发了世界性经济危机，整个经济全面崩溃。为摆脱危机，罗斯福实行“新政”，实际上代表着资本主义新的发展方向，它使资本主义越过了“自由放任”阶段，在“看不见的手”旁边，又放上一只“看得见的手”，即政府操作的手。这样，看得见的手和看不见的手共同运行，为了保护市场的“自由”，国家走进经济领域进行干预，从而完全修改了由亚当·斯密开创的自由主义经济理论的基本原则。国家有意识地控制市场，甚至在必要时可以中止市场，目的是拯救市场。这是一次静悄悄的变化。现代美国是非常典型的混合经济，美联储就是这种新运作方式的代表性机构。美国的做法体现着当代资本主义的特征，所以美国是当代资本主义的集大成者。
美国在20世纪的强盛是和这种新的资本主义经济形态相关的；美国的超强地位、特别是苏联解体后的独大局面，现在也是客观事实。但从历史看，任何现象都只是历史范畴，其存在也仅仅是历史的存在。因此美国的强大，归根结底也只是历史而已，问题只在于这段历史我们还要经历多久。
Inserted from <http://book.people.com.cn/GB/69839/76054/76055/5320783.html>
Created with Microsoft Office OneNote
2007 你是白痴你是白痴 August 06 易中天 昨天在新水木上随便逛逛，看到一篇题为《劝君免谈陈寅恪》的帖子，然而适逢网络问题却又无法打开，于是乎我就在Google上搜这篇文章，几经周折，才知此帖作者厦门大学文学院教授“易中天”凭借在中央台”百家讲坛“节目播出的系列节目，已然成了大众文化名人。
易教授何须人也？我还知之甚少，仅仅限于在家的时候看过几集他在“百家讲坛”做的“汉代风云人物”系列讲座，当时感觉他驾驭能力非凡，内容通俗易懂，略带湖南口音的普通话幽默风趣，却又往往能能入木三分，让人颇有收获，耐人寻味。
今天通过Google这一搜，方知易教授已然是时下大红大紫的文化名人，fans全国遍布、四处签名售书不说，好像也已经开始有眼红的教授、学者开始走当年跟余秋雨吵嘴成名的那条路线，对易教授发起攻击。当然像我这样的小辈，实是不懂此中大是大非，只盼能“尝尝”文化名人们嚼过的馒头（好像这么说恶心了点，让人看着想吐），听听一家之说，从高人们的思辨、言谈话语之中淘得一点点金子。
不想易教授居然也已经搭上了信息时代的快船，在sina上开了blog，这真是让我大喜过望，于是急忙在Google的Reader里将其订阅以便持续关注(地址是http://blog.sina.com.cn/m/yizhongtian)。粗粗浏览一番，便觉得不愧是学问广博的老大，所见甚深，令我常有共鸣，深感听君一席话受益匪浅；然而从对各种反面意见、批评的态度上，又觉得易教授实是豁达开朗，颇有古风（我懒到家了，到了需要我举个例子证明自己观点的地方，就懒得说了，还请读者自己品评。插句话，其文《敬告网友》引用的一则小故事里的打油诗倒是还颇有意思，此诗以前我也读到过，就先摘录在这里，自勉吧。诗曰：“千里来书为一墙，让他一尺又何妨。长城万里今犹在，不见当年秦始皇。”）。
我本来只知道陈寅恪是清华国学院的四大导师之一，读过易文《劝君免谈陈寅恪》后，倒是对陈的风格颇为欣赏。如易教授所讲，中国读书人有太多的原因不得不随波逐流，难以实现自我人格的独立，然而最深层次的原因却来自于我们的文化背景：儒家思想是入世的思想，忠君爱国，务实、注重一个人所作所为的现实“意义”。这既是优秀的一面，然而却也在潜意识里让读书人牢牢记住，一个人的自我实现要借助“王道”，要对社会做出现实的贡献、得到他人的认可才可以；反之，去坚持一个不被周围认可的真理，得不到更多人的认可，是得不到自我实现的成就感的。
所以在这样的背景下，有信念的人只好先把信念藏在心里，曲线实现自己的理想了。 May 29 闷闷下午Harry要Review我们的电脑自动对联系统 有点闷，随便想了一个上联试了试，确实有些意思 上联：闲来无事乱翻书 下联：老去多情空入梦 横批：镜花水月 or 明心见性 不知是哪个横批好呢？ April 14 江湖头一阵思绪凌乱，无法成文。今天好不容易又有点值得写写的玩意了。 也不知道是谁第一个说的，有人的地方就有江湖。 我说的这个江湖，是指网络世界。真正涉足这个江湖，恐怕是从去年吧，因为再早的时候要天天上课，没这份闲心。既已踏入江湖，便是此江湖儿女的一员，便有了这里的一份喜怒哀乐。江湖风云变幻莫测，是天高云淡，神清气爽，还是紫霞满天，笙磬同音，抑或天昏地暗，忽雷闪降。。。 游戏江湖，也要用心。这片江湖，也有大侠。
April 06 谈论武汉大学樱花陷入“国耻”之争 草木应是无辜-搜狐新闻引用 这是今天sohu上的一篇新闻，从内容和分析上看，我觉得这则报道已经写的够到位了，我也没有多少要补充的了。 现在反日的情绪果然很高，居然连武大的樱花也被卷入纷争。以前只是听说过武大的樱花很美，传说有亚洲第一的校园风光，惹得我常常神往，幻想出一片美丽的樱花林。头两天跟同学去玉渊潭公园，正好又赶上了樱花节，但是一点也不过瘾，只是稀稀落落的。于是就更提高了对武大的樱花的期待值。 可是没有想到，武大樱花的背后居然还有这么一个故事。这多少给我原本单纯的欣赏热情降了降温，因为一旦说到了以史为鉴的份上，总是感觉有点沉重吧。不过因为历史的沧桑，却让我更想去看一看这片樱花了。 对这种现象的是与非，我不置可否。反正无风不起浪，倒是因此而向全国人民宣传了一下武大樱花的故事。 辩论里，正方说樱花“是耻不是花”，反方说“是花不是耻”，不知道樱花自己会怎么想呢？ 唉，说了半天，有些人大概要问，你说得都是废话，你到底什么态度啊？ 高喊：打倒日本帝国主义！小声说：我十分想看樱花！ March 31 恩，再写一篇吧曾经说过，我在心情好的时候会写blog的，现在感觉想写了。
 头一阵不如意的事情挺多，失望、心烦、无奈。。。掩饰住了春光的烂漫。所幸的是，得到了好友的支持，至少在心理上我已经度过了难关，尽管在现实中还需要自己再接再厉。
在这个过程中，也收获了不少东西，对家庭，对老师，对朋友。。。最最关键的是，发现了自己性格中固执的一面；这并不总是好的，在社会中，在家庭中，在团队中，为了达成整体的目标，无论你愿意与否都要从小我中走出来，将自我意识和外界达成一种妥协。
从此骠悍的人生再上征程。
March 26 点名游戏周日闲来无事，便来公司加班（呵呵，像我这边勤奋的学生，mentor不乐坏了啊，哈哈）
蒋松说我被点名了*^_^*，呵呵，于是放下手中的活，好好答题先:-)
游戏规则：写在自己的SPACES上，看完如下n题之后，删除其中自己最不喜欢的m条， 再添加自己的问题k条，然后另点i人。也就是你需要如实回答其中的n-m个问题，再问k个问题。 :) 被蒋松点名，无奈回答如下： 选答题：只选了7个，学学龙哥:) 注：前面这段都是粘自蒋松的blog（除了人名不是），真正懒人的风格！ 1.目前的生活是你想要的吗? 不知道啊，我渴望幸福的生活，不过还知道比上永远是不足的。总的来说，现在生活得还是挺不错的吧，不敢奢望太多。 2.会向你爱的人发脾气吗？（问题来源：Kingdom） 3.你还是以前的你么？（问题来源：CHRISTINE） 4.当事业和爱情发生冲突时，会选择哪一个？(from Smila) 爱情的世界浪漫与现实交织，我不一定会选哪一个（不坚定的人啊） 我同意蒋松的话，爱情也是需要双方去理解和支持的。 5.你理想的生活状况是平均每周工作多少小时？(from long) 呵呵，我只有每天的上下限。放松学习：4小时 平均学习：8小时 高强度学习：12小时 6.和家人在一起多少小时？ 和家人？唉，不知道。要看自己的感觉了吧，我的感觉变得有点快。有时候整天腻在一起也不够，但是有时候又会觉得整天腻着也就封闭死了。（神经兮兮的） 7.多少小时for others？(from long) others如果要用力才能面对，就懒得面对了，不过还是会每周抽出一些时间来应酬。如果是我想亲近的，那就跟7类似了。 8.对于你自己的爱好，你会努力尝试让自己的伴侣产生兴趣，与你一起吗？(from Song Jiang) 我希望能，不过也不敢奢求。其实也没必要，不可能事事都一致的，各人保留着自己的不同也不错。不过我希望能够互相支持的，至少我会支持别人。 9.对于自己的人生规划，你会一直坚持到底，还是会不断调整？(from Song) 这个要看自己发展的具体状况了，话虽如此，但我觉得我还是比较倾向于坚持到底。
问题：你能接受多少个亲密的朋友？ 我要开始点名了：陈睿，胜敏，吴柯，法洲。 某些人偶不问，答案也能猜出几分，嘿嘿，就不点了啊！ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
